El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentó ayer su informe de gestión escrito ante la Cámara de Diputados, en el que respondió a una batería de preguntas centradas en su situación patrimonial y en las causas judiciales que lo involucran. Sin embargo, sus respuestas se caracterizaron por ser breves y evasivas, limitándose a remitir a información «reservada» o a expedientes judiciales en trámite.
Las preguntas más incómodas para Adorni fueron las relacionadas con su patrimonio. Legisladores de la oposición le pidieron explicaciones por la presunta omisión de propiedades en su última declaración jurada patrimonial. En particular, mencionaron un inmueble en el country Indio Cuá, adquirido en noviembre de 2024, y un departamento en Caballito donde actualmente reside el funcionario.
Adorni respondió que los bienes correspondientes a su cónyuge o al grupo familiar están incluidos en un anexo reservado de la declaración jurada, de carácter confidencial según la ley de ética pública. Ese documento solo puede ser consultado por la Justicia, que ya interviene en la causa por enriquecimiento ilícito abierta en 2026.
La oposición también indagó sobre el vínculo con Marcelo Grandío, empresario y amigo del presidente Javier Milei, y la posible existencia de contratos con el Estado que pudieran generar un conflicto de interés. Adorni negó la existencia de contrataciones entre Radio y Televisión Argentina (RTA) y el empresario y remitió a respuestas previas, sin aportar documentación adicional.
Además, el jefe de Gabinete evitó precisiones sobre la causa de la criptomoneda $LIBRA que investiga una presunta megaestafa en la que estaría involucrado el presidente Javier Milei. Sostuvo que los hechos vinculados al lanzamiento del criptoactivo son objeto de una investigación judicial en curso y que su divulgación por parte del Poder Ejecutivo podría comprometer la integridad de la investigación y los derechos de las personas involucradas.
Adorni también puso en duda la pericia sobre el teléfono de Mauricio Novelli, uno de los impulsores locales del criptoactivo y quien tuvo una relación cercana con Milei. Rechazó que haya existido un contrato o un acuerdo entre el Presidente y los creadores del proyecto.
Finalmente, como en las respuestas que presentó sobre su patrimonio, Adorni recurrió a la misma estrategia para hacer frente a las consultas sobre las acusaciones de sobreprecios y fraude en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Sostuvo que los hallazgos fueron y siguen siendo remitidos al Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 11, y a la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 del Dr. Picardi, donde se encuentra en trámite la causa judicial.
En general, el informe de Adorni se caracterizó por ser una presentación escrita que evitaba dar precisiones sobre las preguntas más incómodas para el funcionario. La oposición ha anunciado que seguirá indagando sobre las respuestas de Adorni y esperará a que el funcionario se presente personalmente ante la Cámara de Diputados para responder directamente a sus preguntas.
