La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura se reunirá mañana para analizar las impugnaciones presentadas contra la candidatura del presidente del Tribunal Fiscal de la Nación, Miguel Licht. El objetivo es determinar si el concurso fue justo y transparente. La postulación de Licht no ha sido sin problemas, ya que algunas impugnaciones han sido admitidas y otras rechazadas. En particular, las impugnaciones se centran en que Licht no cumple con la antigüedad requerida en la docencia para computar puntos por esa actividad.
Licht asegura que tiene la antigüedad necesaria y ha enviado constancias de sus cargos docentes, pero estas no fueron consideradas durante el concurso. El candidato se mostró activo en las últimas horas, llamando a algunos consejeros para contarles que tiene las constancias de sus cargos docentes y pedir que lo repongan en el lugar que tenía en el concurso.
La postulación de Licht también ha sido objeto de críticas debido a la denuncia de usar citas falsas con Inteligencia Artificial (IA) en un libro de su autoría. Aunque el libro fue publicado en 2025, las impugnaciones se presentaron en el año 2021, durante el concurso.
Además, Licht ha sido objeto de críticas por sus antecedentes profesionales y académicos. El deber de los concursantes de acreditar sus antecedentes con constancias respectivas surge del reglamento actual de concursos del Consejo. Licht declaró que era profesor en la Universidad Católica Argentina (UCA) y en la Universidad de Belgrano desde hace más de diez años, pero no acompañó constancias emitidas por esas universidades.
La Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura se reunirá mañana para analizar las impugnaciones presentadas contra la candidatura de Licht. El objetivo es determinar si el concurso fue justo y transparente. La postulación de Licht no ha sido sin problemas, ya que algunas impugnaciones han sido admitidas y otras rechazadas.
En resumen, la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura se reunirá mañana para analizar las impugnaciones presentadas contra la candidatura de Miguel Licht. El objetivo es determinar si el concurso fue justo y transparente. La postulación de Licht no ha sido sin problemas, ya que algunas impugnaciones han sido admitidas y otras rechazadas.
